ဒီဗန်ဒရာ ရှားမားရေးသားသည် 

ပြင်းထန်သော စွပ်စွဲချက်များကို နှစ်နှစ်ကျော်ကြာ ဖုံးကွယ်ထားပြီး အဖွဲ့အစည်းအတွင်း တိုင်ကြားမှုများ တိုးပွားလာနေသော်လည်း အချိန်ဆွဲနေခဲ့ပြီးနောက် နိုင်ငံတကာရာဇဝတ်ခုံရုံး (ICC) သည် နောက်ဆုံးတွင် ၎င်း၏ ရှေ့နေချုပ် ကာရင်ခန်း Karim Khan ကို ရာထူးမှ ဖယ်ရှားလိုက်ပြီဖြစ်သည်။ ICC အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံ ၁၂၅ နိုင်ငံအနက် ၈၂ နိုင်ငံက Khan ကို ဖယ်ရှားရန် ပြတ်ပြတ်သားသား မဲပေးခဲ့ကြပြီး၊ ခုံရုံး၏ အုပ်ချုပ်ရေးအဖွဲ့က လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ကျူးလွန်မှုနှင့် လက်တုံ့ပြန်မှုဆိုင်ရာ စွပ်စွဲချက်များနှင့် ပတ်သက်၍ သူသည် “ပြင်းထန်သော မလျော်ကန်သည့် အပြုအမူ” နှင့် “တာဝန်ဝတ္တရားကို ပြင်းထန်စွာ ချိုးဖောက်မှု” ကျူးလွန်ခဲ့ကြောင်း တွေ့ရှိပြီးနောက် ယင်းဆုံးဖြတ်ချက် ချမှတ်ခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။ Khan က စွပ်စွဲချက်များကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် ငြင်းဆိုထားသော်လည်း၊ လမ်းလွဲနေသော ဤရှေ့နေချုပ်၏ ကျဆုံးမှုသည် မိမိကိုယ်ကို ကာကွယ်ရန် အပြင်းအထန် ကြိုးပမ်းခဲ့သော လူတစ်ဦး၏ နည်းလမ်းများအပေါ်သာမက တရားမျှတမှု ပုံပျက်သွားခွင့်ပြုခဲ့သော နိုင်ငံတကာခုံရုံးတစ်ရပ်အပေါ်ပါ ပြင်းထန်သော ပြစ်တင်ရှုတ်ချချက်တစ်ရပ် ဖြစ်လာခဲ့သည်။

မလျော်ကန်မှုနှင့်ဖိုအားပေးမှုတို့ဆက်တိုက်ပုံစံ

အရှုပ်တော်ပုံသည် လူအများမြင်ကွင်းနှင့် ဝေးကွာသော နေရာမှ စတင်ခဲ့သည်။ Khan အပေါ် စွပ်စွဲချက်များသည် ၂၀၂၃ ခုနှစ် ဧပြီလမှ ၂၀၂၄ ခုနှစ် ဧပြီလအကြားကာလကို လွှမ်းခြုံထားပြီး၊ ICC တွင် သူ၏ တိုက်ရိုက်လက်အောက်၌ အလုပ်လုပ်နေသော အသက် ၃၀ ကျော်အရွယ် လေးစားခံရသည့် အမျိုးသမီးရှေ့နေတစ်ဦးနှင့် ပတ်သက်နေသည်။ အဖွဲ့အစည်းအတွင်း စာရွက်စာတမ်းများနှင့် စုံစမ်းရေးအစီရင်ခံစာများအရ အဆိုပါ စွပ်စွဲချက်များတွင် အတင်းအကျပ်ပြုမူမှု၊ အာဏာအလွဲသုံးစားမှုနှင့် မလိုလားအပ်သော လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ထိတွေ့မှုတို့ ဆက်တိုက်ဖြစ်ပွားသည့် ပုံစံတစ်ရပ်ကို အသေးစိတ် ဖော်ပြထားသည်။ ထိုထဲတွင် Khan က အမျိုးသမီး၏ နားအတွင်းသို့ သူ၏လျှာကို ထိုးသွင်းခဲ့သည်ဟု စွပ်စွဲထားသော ဖြစ်ရပ်တစ်ခုလည်း ပါဝင်သည်။

ခုံရုံး၏ စောင့်ကြည့်ရေးယန္တရားထံ အဆိုပါအကြောင်းအရာ ပထမဆုံး အကြောင်းကြားခံရချိန်တွင် Khan နှင့် သူနှင့် နီးစပ်သော အဖော်တစ်ဦးတို့သည် တိုင်ကြားချက်ကို ဖိနှိပ်ရန် အကြိမ်ကြိမ် ကြိုးပမ်းခဲ့ကြောင်း သတင်းများက ဖော်ပြသည်။ မကြာခဏ ဖုန်းခေါ်ဆိုမှုများနှင့် လူချင်းတွေ့ဆုံမှုများမှတစ်ဆင့် Khan က အမျိုးသမီးအား အဆိုပါစွပ်စွဲချက်များကို ငြင်းဆိုရန်နှင့် သူက မည်သည့်အခါမျှ သူမအား လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ကျူးလွန်ခဲ့ခြင်းမရှိကြောင်း ရေးသားထားသည့် ကြေညာချက်တစ်စောင် ပေးရန် တိုက်တွန်းခဲ့သည်။ Khan ကမူ စွပ်စွဲချက်များသည် သူကိုင်တွယ်နေသော အထိခိုက်မခံသည့် နိုင်ငံတကာအမှုများကို အနှောင့်အယှက်ပေးရန် ရည်ရွယ်သည့် စနစ်တကျစီစဉ်ထားသော နာမည်ဖျက်လှုပ်ရှားမှုတစ်ခု၏ အစိတ်အပိုင်းဖြစ်သည်ဟု အခိုင်အမာ ဆိုခဲ့သော်လည်း၊ ICC ဝန်ထမ်းသမဂ္ဂက ယုံကြည်စိတ်ချရသော လွတ်လပ်သည့် ပြင်ပစုံစမ်းစစ်ဆေးမှုတစ်ရပ် ပြုလုပ်ရန် ဝင်ရောက်တောင်းဆိုခဲ့သည်။ ထို့နောက် တစ်နှစ်ကြာ ကုလသမဂ္ဂ စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုတစ်ရပ်က မလျော်ကန်မှုဆိုင်ရာ စွပ်စွဲချက်များနှင့် Khan က ခုံရုံးဝန်ထမ်းများအပေါ် လက်တုံ့ပြန်ခဲ့သည်ဆိုသော စွပ်စွဲချက်များ နှစ်မျိုးစလုံးအတွက် “အချက်အလက်ဆိုင်ရာ အခြေခံ” ရှိကြောင်း သတ်မှတ်ခဲ့သည်။

နိုင်ငံတကဥပဒေကို ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ အကာအကွယ်အဖြစ် အသုံးချခြင်း

Khan ရုတ်တရက် အားနည်းသွားသည့် အခြေအနေသည် သူ၏ တရားစွဲဆိုရေး ဦးစားပေးချက်များ ရုတ်တရက် ပြောင်းလဲသွားမှုနှင့် တိုက်ရိုက် တိုက်ဆိုင်နေခဲ့သည်။ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ နှောင့်ယှက်မှု တိုင်ကြားချက်သည် မကြာမီ လူသိရှင်ကြား ပေါ်ထွက်လာတော့မည်ကို သိရှိနေသော Khan သည် အစ္စရေးဝန်ကြီးချုပ် Benjamin Netanyahu နှင့် ထိုစဉ်က ကာကွယ်ရေးဝန်ကြီး Yoav Gallant တို့အတွက် ကျယ်ပြန့်သော ဖမ်းဝရမ်းများ ထုတ်ပေးရန် အလျင်အမြန် ကြေညာခဲ့သည်။

• လုပ်ထုံးလုပ်နည်းကို ကျော်လွှားခြင်း။ မကြာမီ ပေါ်ထွက်လာတော့မည့် အရှုပ်တော်ပုံထက် အသာစီးရယူနိုင်ရန် Khan သည် ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေသော ဂါဇာစုံစမ်းစစ်ဆေးမှုကို ရုတ်တရက် အဆုံးသတ်ခဲ့ပြီး စံလုပ်ထုံးလုပ်နည်းများကို ကျော်လွှားခဲ့ကာ အစ္စရေးတာဝန်ရှိသူများနှင့် တွေ့ဆုံ၍ ၎င်းတို့၏ သက်သေအထောက်အထား တင်ပြချက်များကို ပြန်လည်သုံးသပ်ရန် ငြင်းပယ်ခဲ့သည်။

• မီဒီယာပေါ်တွင် အကြီးအကျယ် ပြသခြင်း။ သတ်မှတ်ထားသော ဥပဒေဆိုင်ရာ လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများကို လိုက်နာမည့်အစား Khan သည် CNN သို့ သွားရောက်ကာ မိမိကိုယ်ကို ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အရေးယူဆောင်ရွက်သူတစ်ဦးအဖြစ် တင်ပြခဲ့ပြီး နိုင်ငံခြားသံတမန်များနှင့် သူ၏ ကိုယ်ပိုင်ကျွမ်းကျင်ဝန်ထမ်းများကိုပင် အံ့အားသင့်စေခဲ့သည်။

• နိုင်ငံရေးအာမခံမူဝါဒတစ်ရပ်။ Khan သည် တစ်ချိန်တည်းတွင် ဟားမတ်စ်ခေါင်းဆောင်များဖြစ်သည့် Yahya Sinwar၊ Mohammed Deif နှင့် Ismail Haniyeh တို့အတွက်လည်း ဖမ်းဝရမ်းများ တောင်းခံခဲ့သည်။ အဆိုပါ အကြမ်းဖက်ခေါင်းဆောင်သုံးဦးစလုံး စစ်မြေပြင်တွင် သေဆုံးသွားပြီးနောက် ရှေ့နေချုပ်၏ အမှုစာရင်းတွင် ဒီမိုကရေစီနည်းကျ ရွေးကောက်တင်မြှောက်ခံထားရသော ခေါင်းဆောင်များအပေါ်သာ အာရုံစိုက်မှု ကျန်ရှိခဲ့သည်။ ယင်းလုပ်ရပ်ကို အဖွဲ့အစည်းအတွင်းမှ ရာထူးဖယ်ရှားခံရခြင်းမှ မိမိကိုယ်ကို ကာကွယ်ရန် အင်ပါယာဆန့်ကျင်ရေး နိုင်ငံရေးထောက်ခံမှုကို စုစည်းရန် ကြိုးပမ်းမှုတစ်ရပ်အဖြစ် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် မြင်ယူခဲ့ကြသည်။

နာမည်ဖျက်လုပ်ကြံမှုဟူသော ကာကွယ်ချက်ပြိုလဲခြင်း

နိုင်ငံတကာ၏ စာနာထောက်ခံမှု ရယူရန် ကြိုးပမ်းသည့်အနေဖြင့် Khan သည် မလျော်ကန်မှုဆိုင်ရာ စွပ်စွဲချက်များကို သူ၏အမှုများကို လမ်းကြောင်းမှ လွှဲချရန် နိုင်ငံခြားထောက်လှမ်းရေးက စီစဉ်သည့် ပြင်ပလုပ်ကြံမှုတစ်ရပ်အဖြစ် ပုံဖော်ရန် ကြိုးစားခဲ့သည်။ သို့သော် ထိုဇာတ်ကြောင်းသည် ချက်ချင်းနီးပါး ပြိုလဲသွားခဲ့သည်။

စွပ်စွဲခံရသူ Sarah Hishan သည် မလေးရှားနိုင်ငံသူ မူဆလင် ICC ရှေ့နေတစ်ဦးဖြစ်ပြီး အစ္စရေးဆန့်ကျင်ရေး တရားစွဲဆိုမှုများကို ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း ထောက်ခံသူတစ်ဦးဖြစ်သဖြင့် အစ္စရေးထောက်လှမ်းရေး၏ လုပ်ကြံမှုဖြစ်သည်ဆိုသော အဆိုကို လုံးဝ အားနည်းသွားစေခဲ့သည်။ ထို့အပြင် ဖမ်းဝရမ်းများနှင့် ဆက်နွှယ်၍ Khan ကို “စောင့်ရှောက်ပေးရန်” ကာတာနိုင်ငံက ကမ်းလှမ်းခဲ့သည်ဆိုသော သတင်းများနှင့် ပေါင်းစပ်လိုက်သည့်အခါ ရှေ့နေချုပ်ရုံး၏ သမာဓိသည် တရားစွဲဆိုရေးဆိုင်ရာ မလျော်ကန်မှုကြောင့် ပြန်လည်မကောင်းနိုင်လောက်အောင် ထိခိုက်သွားခဲ့သည်။ ဥပဒေစိုးမိုးမှုကို အခြေခံသည့် မည်သည့် ပြည်တွင်းတရားရုံးတွင်မဆို ထိုကဲ့သို့ အလွန်ဆိုးရွားသော ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ ရည်ရွယ်ချက်များဖြင့် ညစ်ညမ်းနေသည့် အမှုများကို ချက်ချင်း ပယ်ချခဲ့ကြမည်ဖြစ်သည်။

ပြန်လည်ကယ်တင်၍ မရနိုင်သော အဖွဲ့အစည်း

Karim Khan ကို ရာထူးမှ ဖယ်ရှားလိုက်ခြင်းက လမ်းလွဲနေသော အရာရှိတစ်ဦးကို ဖယ်ရှားပေးနိုင်သော်လည်း ဟိဂ်ရှိ အဖွဲ့အစည်း၏ ဖွဲ့စည်းပုံအတွင်း ပုပ်ပွနေမှုကို မပြုပြင်နိုင်ပေ။ အမေရိကန်နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီးဌာန ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူ Tommy Pigott က ပြောခဲ့သကဲ့သို့ Khan သည် နောက်ဆုံးတွင် “ပြန်လည်ကယ်တင်၍ မရနိုင်လောက်အောင် အကျင့်ပျက်နေသည့် အဖွဲ့အစည်း” အတွင်းရှိ “သေးငယ်သော စက်သွားတစ်ခုသာ” ဖြစ်ခဲ့သည်။ အမေရိကန်နှင့် အစ္စရေးတို့သည် တာဝန်ခံမှုမရှိဘဲ နိုင်ငံရေးသဘောထားလွှမ်းမိုးနေသော ခုံရုံးတစ်ရပ်၏ စိတ်လိုက်မာန်ပါ ဆုံးဖြတ်ချက်များအောက်တွင် အချုပ်အခြာအာဏာပိုင် နိုင်ငံများကို ထားရှိခြင်း၏ အန္တရာယ်ကို သိရှိထားသဖြင့် ICC သို့ မည်သည့်အခါမျှ မဝင်ရောက်ခဲ့ခြင်းမှာ မှန်ကန်ခဲ့သည်။

Karim Khan ၏ ရာထူးသက်တမ်းကို နိုင်ငံတကာတရားမျှတမှုကို ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ ရှင်သန်ရေးအတွက် ဇာတ်ခုံဆန်သော အကာအကွယ်တစ်ခုအဖြစ် လျှော့ချအသုံးချခဲ့သည့် ကာလအဖြစ် မှတ်မိနေကြမည်ဖြစ်ပြီး၊ နောက်ဆုံးတွင် သူ၏ကိုယ်ပိုင်အိမ်ကို သူကိုယ်တိုင် ဖြိုချခဲ့ကာ သူဦးဆောင်ခဲ့သည့် ခုံရုံး၏ ဂုဏ်သိက္ခာကိုလည်း ပျက်စီးစေခဲ့လေတော့သည်။

ကိုးကားရင်းမြစ်များ

• The Wall Street Journal Editorial Board, “The ICC Tosses Its Rogue Prosecutor”

• Harry Davies နှင့် Robert Flummerfelt, “ICC prosecutor allegedly tried to suppress sexual misconduct claims against him,” The Guardian

• အယ်ဒီတာ့အာဘော် “ICC chief prosecutor Karim Khan ousted,” The Australian

• Douglas Murray, “The ICC’s rogue prosecutor,” The Spectator Australia

• Karim Khan ၏ တာဝန်ဝတ္တရား ပြင်းထန်စွာ ချိုးဖောက်မှုနှင့် မလျော်ကန်မှုဆိုင်ရာ ICC အုပ်ချုပ်ရေးအဖွဲ့၏ တွေ့ရှိချက်များကို ဖော်ပြထားသည့် The Wall Street Journal မှ ကောက်နုတ်ချက်

• Karim Khan က တိုင်ကြားမှုများကို တားဆီးရန်နှင့် ဝန်ထမ်းများအား ဖိအားပေးရန် ကြိုးပမ်းခဲ့သည်ဟူသော ဖော်ပြချက်များပါဝင်သည့် The Guardian မှ ကောက်နုတ်ချက်